Als VVKP reageren we met grote bezorgdheid en verontwaardiging. Dit is een duidelijk geval van misleiding, waarbij een niet-bestaande ‘professional’ lezers adviseert over gevoelige psychologische thema’s. Dat is niet alleen onethisch, het ondermijnt ook het vertrouwen in de psychologische zorg en schaadt het imago van onze beroepsgroep.
We treden de woorden van Carl Defreyne, voorzitter van de Psychologencommissie, volledig bij: de titel van psycholoog is een beschermd beroep, net omwille van de verantwoordelijkheid en de kwetsbaarheid van de mensen aan wie wij zorg bieden. Het is onaanvaardbaar dat uitgevers deze bescherming omzeilen door AI-profielen te laten optreden alsof ze over klinische expertise beschikken.
De Psychologencommissie heeft aangekondigd stappen te ondernemen richting de uitgever van Psychologies en de Vlaamse Raad voor de Journalistiek. VVKP ondersteunt deze acties ten volle en zal het dossier nauwgezet blijven opvolgen. We roepen redacties en uitgevers op om transparant te zijn over het gebruik van AI én de grenzen te respecteren tussen journalistiek en professionele zorgverlening.
Psychologische zorg verdient bescherming. En mensen verdienen het om te weten wie hen adviseert.